笔者却认为，合同解除后可要求违约金。首先，前面已论证过，合同解除并不是整个合同关系的解除，解除的只是合同中原始性的权利和义务，所以逻辑上的矛盾就不存在了;其次，虽然民法通则及合同法仅规定了合同解除可要求赔偿损失，并未言明可以要求支付违约金，但并不意味着不能要求支付违约金。违约金也具有弥补损失的功能，因此，这一点可以与赔偿损失互通。如合同中约定有违约金，在赔偿损失时应首选违约金，理由有三：第一，符合合同自由原则。合同自由的精神就是使合同当事人的约定具有优先于法律任意性规定的效力，如果当事人之间约定有违约金，则应尊重当事人的约定。第二，违约金具有简便易行特点。由于违约金数额可由当事人在订立合同时约定，一旦发生违约，则不必计算具体赔偿数额，违约金与损害赔偿相比一个重要特点在于违约金避免了损害赔偿中计算损失困难。第三，违约金除具有弥补性功能外，还具有惩罚性功能。对于违约方的严重违约给予一定的惩罚，这也符合合同法的精神。基于以上理由，应该支持甲公司的请求，除返还货款外，还应支付违约金，这样有利于保护守约方的利益，同时也对违约方有一定的惩罚。

本文由提供，需要、请律师、、，免费律师咨询，律师在线咨询，就上云南网（http://www.chinalawyeryn.com)，资深律师提供咨询确保需要法律服务的人都有所获，知名律师不断努力让本网成为云南最优秀、最权威、最全面的律师网站，确保你在本网站找对律师、打赢官司。

本网中文网址:法律咨询.cc

律师咨询.cn

打官司.cn

欢迎需要法律咨询、律师咨询、找律师、打官司的朋友访问。