认定重婚行为的关键在于确认何为婚姻行为。如出现了重叠的婚姻行为，则可认定重婚的存在，笔者认为，认定婚姻行为除履行结婚登记程序外，还可从以下几个方面把握。

1、举行仪式。

即当事人举行仪式，向社会公开表示两者欲产生夫妻关系，以得到社会的承认，产生社会公信力。

2、生有子女。

是否生有子女，往往可以作为判断当事人同居是否具有永久目的重要标准。

3、有固定住所，且公开同居达一定期限。

固定住所，乃人们生存的基本条件，是判断是否有共同生活内容的外观。

4、以夫妻名义相称。

如当事人自己对外以夫妻名义相称，当然是判断其是否为婚姻行为的重要依据。

5、社会及家人的评价。

当事人同居时对外或许不以夫妻相称，但两人的心态及事实状态如何，会向周围群众及家人流露，因而社会及家人的评价，可作为确认的依据之一。

6、提供经济来源。

经济来源是人们生活的保障，如长期由一方提供经济来源，亦可表明两人较为固定的同居关系。

总之，考察、判断婚姻行为是否存在，可从以上几个方面加以综合评价与判断。当事人对外即使不以夫妻名义相称，只要具备其它几个因素之一，亦可认定其为婚姻行为。婚外的婚姻行为，则构系的重叠，才构成重婚的误区。如该观点成立，重婚与重婚罪的概念本不应存在。因自从实行一夫一妻的婚姻制度以来，重婚便作为结婚的禁止条件，有配偶者再行结婚，后婚便为无效或应予撤销，即非合法的婚姻关系。那么，即使法律上的重婚，也不应以重婚论处。

事实并非如此，重婚，应是客观存在的婚姻行为的重叠，而婚姻关系是否合法，并不影响重婚的构成，因而事实重婚的概念是成立的。对此我国有关的司法解释亦是肯定的。根据有关司法解释的规定“新的《婚姻登记管理条例》’’(1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义

同居的，仍应按重婚罪定罪处罚。所以对事实重婚的处理，不须扩大重婚罪的认定标准。

依据上述观点，不仅有利于理论体系的合理、完整，更有积极的实际意义。因为现实生活中存在的重婚现象，大量的都是以事实重婚的形式存在。因拘于事实重婚不构成重婚罪的观点，将会使许多客观上已构成犯罪的行为逃避法律的制裁，有损法律的严肃性。