在我国，出版业作为特殊且重要的事业实行专营制。但任何权利都是与义务紧密联系在一起的，所以国家授予的出版专营权，也与被授权出版者的社会责任和义务相辅相成。我国出版业是社会主义的出版事业，出版专营权可以创造超额利润，同时也必须承担重大的社会责任和义务，坚持社会效益和经济效益相结合，而且必须始终把社会效益放在首位[12]。然而，在现实生活中，出版者的出版专营权却经常受到侵害，其主要表现是其他行业通过所谓“协作”形式分享专营权带来的出版利润，例如一些企业和商业机构既出书又卖书。这就导致伴随专营权的责任和义务被抹杀掉了，专营权实际已被架空。笔者认为，市场经济既是法治经济，出版专营权具有严肃性和不可转移性必须通过立法加以维护。

3.2社名与社标权

社名，即出版者的名称。在我国出版界，大部分出版社的名称仍保留着计划经济时代的色彩，其主要表现为“地名+类别+出版社”，如中国法制出版社，陕西人民出版社等。近年来，随着社会主义市场经济的不断深化，具有特色的社名越来越受到出版界乃至全社会的关注，如“学苑”“新星”等。笔者认为，社名并非仅是取个好名字的表面功夫，更重要的是其背后长期的苦心经营，只有以高质量的图书和优质的服务取信于广大读者，社名才能实现“品牌”的飞跃。社标，是出版社的商标，它体现着出版物的质量和信誉。社标权，是出版社对自己的社标享有的专用权。社标对于出版者，具有一般商标在市场经济中的作用，在出版企业认知系统中扮演着不可或缺的角色。在当今这个信息爆炸的商业社会中，特别是在出版企业打造品牌的进程中，社标将发挥书名和单纯的社名无法替代的作用。

3.3按约收稿权及违约索赔权

我国《著作权法》第31条规定了涉及出版合同双方当事人的权利和义务。笔者认为，这一规定是十分必要的，但立法者却未按照权利义务对等之原则，明确规定著作权人未按合同约定时间交稿应当承担的民事责任。因为在合同中，履约时间是重要条款，出版合同当然也不例外。如果著作权人不能按约交付作品，不但可能造成出版者与印刷者之间的合同无法履行，而且可能因情势变更导致图书市场的丧失。对此，出版者有权要求违约著作权人承担违约责任，赔偿由此造成的经济损失。

3.4书(刊)名专有权

目前，出版界重复出版的现象愈演愈烈，书名重复越来越多，如何运用法律手段保护书名专有权已成为各出版界关注的焦点问题。许多畅销书在遭受盗版之苦后，又受到重名的困扰。一些不法出版商垂涎畅销图书的利润，纷纷推出与这些图书书名相同或相近的书籍，在图书市场上非法牟利。笔者认为，出版社在目前法律还没有针对书名保护作出相关规定的情况下，可寻求《反不正当争法》《商标法》等法律保护以获得法律援助。

图书商标不仅能打造图书品牌，而且可以有效遏制出版界的跟风仿冒现象。