由于对域名性质有不同认识，随之而来的问题就是，某些人认为目前对域名纠纷无法可依，认为商标法没有明文规定，其适用于域名。其实只要注意到一个技术细节，就可以解决这个问题，有关答案已经在互联网上，这就是“域名与商品、服务同类原则”。

“域名与商品、服务同类原则”是商标申请时的分类、审查原则。假设有一个经营者张三，做皮鞋，建立了一个网站，域名为“森达”公司。经营者张三向商标局申请商标注册，商标局不予核准，理由是，其域名与竞争者的“森达”牌皮鞋商标相同，且都用于皮鞋上。自从建立域名体系以来，美国专利与商标局收到包含域名的商标注册申请日益增加，其修改了《审查指南》，在互联网上公布。其中的意思是，经营者设立网站，仅宣传自己商品、服务的，视同其在网下世界只举办的宣传橱窗、宣传展览，在商标分类上，其域名应当与所宣传的商品、服务分为一类。如果经营者坚持认为，由于其建立了网站，就取得了相当于报纸的地位，其域名就应当与报纸分为一类，则应当驳回其商标申请。

“域名与商品、服务同类原则”也是确定域名是否商标侵权时的分类、判断原则。假设经营者张三，没有申请商标，同时由于使用“森达”作域名，被森达牌皮鞋的商标权人告上法庭，其域名就侵犯了商标权。